Tremblay magazine mars 2011

Après la vive polémique entre les maires de Sevran et Tremblay portant notamment sur le fonctionnement de la communauté d’agglomération et sur la solidarité intercommunale,  voici la tribune que j’ai publiée dans le journal municipal de Tremblay. Toutes les agglomérations fonctionnent généralement sur des  logiques de consensus, de compromis et de projets partagés, y compris entre municipalités de sensibilités politiques opposées. A Terres de France, la  poursuite de ce climat de défiance, de surcroît entre trois villes de gauche, serait incompris de la population et contraire à l’intéret  des trois villes. 

Intercommunalité : l’avenir se construit aujourd’hui.

Début 2010, Tremblay, Sevran et Villepinte constituaient la communauté d’agglomération Terres de France. Cette initiative s’inscrit à la fois dans la continuité historique du Syndicat du Pays de France et de l’Aulnoye, mais répond également au mouvement inéluctable de regroupement entre communes. Inéluctable car la loi de réforme des institutions locales prévoit à très court terme l’achèvement de la carte intercommunale. Autrement dit, sous le contrôle des Préfets, toutes les communes vont devoir rapidement intégrer une structure de coopération, selon un schéma élaboré dans chaque département. Nous sommes donc dans une période intermédiaire qui verra à brève échéance l’élargissement de Terres de France à d’autres villes voisines.

Mais ce caractère transitoire ne doit pas nous empêcher d’avancer. La région parisienne est en pleine mutation et nous ne devons pas rater le train du « Grand Paris ». Dans ce contexte, les dissensions apparues publiquement entre les municipalités de Sevran et Tremblay sur la question de la solidarité financière doivent rapidement trouver une issue. Les habitants de nos villes ne pourraient comprendre que les projets portés en commun soient mis en danger pour des questions politiques. Comme dans toute communauté d’agglomération, le travail de Terre de France n’est possible que dans une approche partagée, préservant les intérêts des habitants de chaque commune. Développement économique, amélioration des transports, de l’habitat, environnement et développement durable, tous ces sujets sont essentiels pour notre avenir commun. Et celui-ci se construit maintenant.

Non à la hausse des impôts locaux

Voici le texte de ma tribune parue dans le Tremblay Magazine de janvier

Orientations budgétaires, la nouvelle donne.

Avant toute chose, avec les Socialistes de Tremblay, nous vous souhaitons à toutes et à tous une très bonne année 2011. Une année qui, pour notre ville, aura notamment pour mission de faire oublier le triste épisode des violences du printemps 2010. Avec les vœux, le début d’année est aussi le moment de la finalisation du budget communal. Celui-ci sera soumis au conseil municipal en février. Depuis l’année dernière, le budget de Tremblay doit tenir compte de deux évènements importants : la création de la Communauté d’agglomération Plaine de France avec Sevran et Villepinte, et parallèlement la suppression de la taxe professionnelle.

Il s’agit d’une véritable révolution pour une ville qui jusqu’à présent, avait toujours vécu avec des ressources en constante augmentation grâce au dynamisme économique de la plateforme aéroportuaire. Supprimée en 2010, la taxe professionnelle a été remplacée par un nouvel impôt sur les entreprises : la contribution économique territoriale. De surcroît, ce n’est plus la ville qui perçoit cette ressource fiscale – environ 55 millions d’euros – mais la communauté d’agglomération. Pour l’instant, Cette dernière reverse encore l’essentiel de cette ressource à la ville. Mais ce mécanisme financier fait que le montant perçu par la commune restera à jamais figé, et donc que Tremblay ne bénéficiera plus directement de la croissance économique de Roissy-CDG. Ainsi, la municipalité doit désormais équilibrer son budget sans autre possibilité d’intervention que la maîtrise des dépenses, la pression fiscale sur les ménages, ou le recours à l’emprunt. Face à cette situation nouvelle, notre position n’a pas changée : augmenter la pression fiscale sur les familles de Tremblay serait une erreur et constituerait un très mauvais signal adressé à la population.